多个智能体都给出同一结论，可能只是用了同一份错误资料。多智能体验证应围绕外部证据与任务验收，不能把模型之间相互同意当作事实确认。
多智能体适合拆分相对独立、能验收的工作。共享资料版本、任务接口和写入归属必须提前说明，否则并行只会把冲突提前。多个模型同意一个判断，仍需外部证据验证，不能算独立事实来源。
给每个角色明确交付物和证据要求。研究角色保存出处，写作角色保留事实边界，核验角色回到原始材料检查；共享资料版本一致，避免一方引用旧数据、一方按新数据写稿。
先把原始说明、可验证记录和创作表达分开。原始资料内部也可能有冲突，供应商文案、产品手册与实际型号不一致时，应先确认依据，不能挑更好卖的说法。核验表可以只保留对象、陈述、来源和条件，让每个关键句都能找到支撑。
确认后的事实不要在每轮生成中重新解释。数字、对象和限制作为固定项，修改只涉及被授权的表达范围。缺少资料的段落可以缩小主题或暂缓使用，补一个听起来合理的数字会使后续所有语言与素材都继承错误。
来源冲突时怎样定位真正分歧
看到相反说法，先比较它们描述的对象、日期和条件。一个页面讲旧版本，一个页面讲新版本，并不构成同条件冲突；一篇评论与一份测试报告也不能直接当成相等证据。保留原始表述，避免摘要把例外抹平。
证据不足时，将结论缩小到已确认范围。若需要更大的判断，再寻找相应资料或安排验证，不让工具用常识补齐。引用要能回到原文位置，标题、来源主体与链接一起核对；转载重复出现不增加独立证据数量。
例如三个角色处理同一产品介绍，核验应把规格表、图片和文案放在一起比对，而不是再让另一模型评价文案“是否专业”。有冲突时列出各自依据与适用条件，材料缺失就暂停该结论。
交接与更新要保留哪份版本
把来源、工作稿、审定稿与实际交付区分，版本记录关联对象和修改范围。时间最新不保证内容正确，发生冲突先比较已确认变化与依据。多人协作有明确合并者，避免分别覆盖同一文件。
交接者说明完成状态与未决事项，接手者重开目标对象核对权限和内容。正式结果保留可追溯位置，旧资料按需要归档；修改影响关联页面或素材时同步处理，不能只改主文件而让其他渠道继续传播旧事实。
最终合并者验收产物与引用关系，保留未通过项。文件写入分配归属，多个角色不能同时覆盖同一成稿；独立检查要能指出具体差异，而非只给一个总分。