深度研究报告最容易让人忽略的问题，是引用看上去齐全，实际没有支持结论。先把大问题拆成需要证据的小问题，再分别找一手资料。
把研究问题限定到对象、时间和比较条件，比一次塞进许多宽泛问题更容易核验。搜索摘要只能帮助定位材料；结论仍需回到原文，确认是谁说的、针对什么条件说的。缺少证据的部分应留空或明确限定。
核对来源时不妨把结论拆到句子级。某报告讨论企业样本，文章却把结果推广到所有个人用户，即使链接真实也属于适用范围漂移。来源的存在和来源的支持作用要分别确认。
读到冲突信息时，先比较日期、样本和适用对象，不急着让AI裁决。最终把结论和证据放在一起写，读者能沿链接找到原始表述。
最终资料夹可按问题保存原文片段与链接，保留必要上下文。网页后来变化时，记录能说明当时依据什么作判断，但不能因此认为旧结论永久有效。新资料与旧结论冲突，应重新组织答案。